Flash и SEO – важные причины того, почему поисковые системы и Flash до сих пор не сработались

15.07.08.

Без сомнения, Google индексирует Flash и Flash разработчики могут тешить себя иллюзиями по поводу того, что их контент будет хорошо индексироваться поисковыми системами. Простите, но это лишь иллюзии… Flash-контент разительно отличается от HTML-контента; и тот факт, что Google умеет анализировать ссылки во Flash-коде и фрагментах текста, не говорит о том, что Flash-код автоматически cтановится дружественным для поисковых систем. Просто замечательно то, что Google глубже изучает Flash, но с трудом верится, что веб-мастера должны быть менее осторожны, чем раньше, имея дело с Flash-вебсайтами или Flash-контентом.

Представьте себе, раньше я занимался разработкой Flash-технологий и до сих пор строю графики и работаю с контентом, используя Flash-технологию. Сейчас я уже далеко не преданный фанат Flash, но с уверенностью могу отметить, что Flash не является оптимальной SEO стратегией.

Вот некоторые причины, подтверждающие это:

1. Невозможность оставить ссылки
Это та же проблема, с которой Вы сталкиваетесь, имея дело с AJAX-страницами. Вы можете создавать свои собственные уникальные рамки, фильм в фильме и т.д. – это станет уникальным элементом Flash-сайта. В то же время, у Вас нет возможности оставить ссылки на эти индивидуальные элементы (если, конечно, Flash-разработчик специально над этим не работает, да и в этом случае всегда будет недоставать каких-то фрагментов).

2. Искажение текста
Google может индексировать файлы в SWF, чтобы увидеть слова и фразы, но во Flash большая часть Вашего текста не будет состоять из четких тэгов, более того, текст будет разбит на полуфразы для графического эффекта и, зачастую, представлен в неправильном порядке. Еще хуже обстоит дело с текстовыми эффектами, которые требуют разрыва слов на отдельные буквы для достижения эффекта анимации. Таким образом, я не думаю, что поисковые системы настолько умны, чтобы играть в слова с Flash.

3. Flash становится вложенной
Большая часть Flash-контента связана только с другим Flash-контентом, находящимся внутри внешних Flash-страниц. Ряд ссылок, где ни одна внешняя или внутренняя URL не дает ссылок на внутренний контент, означает очень низкий ранг страницы/параметр ссылкосочности. Даже если они останутся в основной базе данных, вряд ли они смогут занять какое-либо место в ранге.

4. Проверяя индексацию с надеждой
Надежда – вот что умирает последним при работе с Flash-контентом для SEO. Flash-технология индексирования Google является патентованной, и в то время, когда мы знаем и можем проконтролировать, что именно поисковая система видит из контента и ссылок, спроектированных в НTML, то во Flash-технологии остается только догадываться о том, как система проанализирует данный материал, принимая во внимание тот факт, здесь отсутствует функция проверки индексации файла.

5. Flash не получает внешних ссылок в отличие от HTML
Какие бы причины на то ни были, веб-этикет не распространяется на любовь Flash к добыванию новых ссылок. Flash-сайт может получить большое количество ссылок на домашнюю страницу, при этом всегда страдают внешние страницы. Для внутреннего Flash-контента новые ссылки появляются, благодаря основной странице HTML. В качестве простого примера можно взять пост в блоге или статью новостей в HTML. Кому нравится, может легко скопировать, вставить несколько цитат и дать на них ссылку. То же самое можно редко проделать с Flash-текстом (его практически невозможно копировать и вставлять, если над этим специально не поработает Flash-разработчик), таким образом, это довольно-таки редкая практика среди веб-мастеров.

6. Часто отсутствуют основы SEO
Текст анкоров, заголовки, bold/strong текст, img alt тэги и даже тэги-названия не являются простыми элементами для Flash-технологии, и в 9 случаях из 10 разработчик не сможет правильно их использовать. Разработка Flash с SEO не просто более сложная, чем в HTML, она не является частью культурного лексикона в мире Flash-разработки.

7. Большое количество Flash не индексируется
Как сообщает Google, они не выполняют внешние javascript calls (которые используются многими Flash-сайтами) и не индексируют контент из внешних файлов (на что также полагаются Flash-сайты). Такие ограничения могут очень сильно повлиять на то, что увидит пользователь по сравнению с тем, что может индексировать Googlebot.

Конечно, приятно наблюдать за тем, какое место в Google занимает определенный Flash-контент (например, по запросу «break apart flash letters» это достаточно четко демонстрирует №2 сверху). Просто не стоит позволять Flash-разработчикам, которые только что узнали о новой возможности Google индексировать их работу, запудрить Вам мозги и впутаться в не до конца отработанную технологию.

Я в восторге от Flash – я работаю с ней и уверен, что множество отличных сайтов и приложений также успешно с ней работали. Но верить в то, что Flash-контент принесет хорошие SEO результаты – это то же самое, что верить в то, что в жаркий солнечный день выпадет снег. Если Вы хотите сделать Flash как можно более удобной, начните со статьи Джона Хочмана «How to SEO Flash» и будьте готовы к тому, что это довольно трудоемкий процесс. В то же время, не спешите делать Flash Вашей основной системой предоставления контента, иначе рискуете попасть впросак.

P.S. Для более подробной информации просмотрите пост Иана Лури «Google Indexing Flash, Don't Party Just Yet» and «Flash's New SEO is Overhyped» в Ickydime.

http://www.seomoz.org/blog/flash-and-seo-compelling-reasons-why-search-engines-flash-still-dont-mix